近日，一则“中青宝老总暴打女律师”的博文在网上疯传。记者注意到，该博文是一名律师所发，其内容描述了11月25日下午，在深圳南山科技园星巴克咖啡厅，深交所创业板上市公司深圳中青宝互动网络股份有限公司（以下简称“中青宝”）董事长李瑞杰，与北京经纬（深圳）律师事务所女律师廖爱敏，在商谈一宗涉及国外公司知识产权涉嫌侵权官司过程中，李瑞杰用椅子砸破女律师廖爱敏的头部。

　　该博文引起强烈关注，新快报记者昨天从深圳市公安局南山公安分局获悉，该事件经双方当事人协商最终达成和解，女律师也不再追究打人者的刑事责任。

 

　　此事的起因源于中青宝涉嫌侵犯Adobe计算机软件著作权，权利人美国某公司委托北京经纬（深圳）律师事务所女律师廖爱敏，向深圳市中院状告中青宝侵权，该案今年11月1日正式立案，11月23日深圳市中院到中青宝实施证据保全。

　　11月24日，中青宝法务经理主动打电话给廖爱敏律师，称其老板有诚意和解并约她面谈。11月25日下午3时许，廖爱敏应邀来到与中青宝一楼之隔的星巴克咖啡厅。下午4时许，中青宝董事长李瑞杰和法务经理一起到来。据博文描述，李瑞杰还没说话就把法院的证据保全裁定拍在桌上，然后向廖爱敏说：“你怎么敢代理这个案件，立即撤诉！”廖爱敏说：“你公司的法务说你有诚意和解，我尊重你才过来的。”李瑞杰威胁道：“你代理这个案件，我会追到你家，追到你律师楼！”他边说边挥起拳头打到廖爱敏头上。她见状立即呼救并向旁边跑，还没跑出几步，感觉后脑被硬物重重地猛击了几下。她摔倒在地，鲜血从头上流下来。

　　据廖爱敏称，事后高新派出所干警从现场视频录像中调出记录，发现原来是李瑞杰从廖爱敏背后抡起一张椅子砸到她头上。

 

　　廖爱敏被打期间，星巴克员工出来劝阻并拨打110报警，警察赶到现场后调查同时调取了监控视频。廖爱敏被人送往南山区人民医院救治。

　　廖爱敏被送往医院后头部缝了6针，颈部、背部、腰部以及双膝等多部位受伤，身体虚弱，精神上受到很大刺激。由于害怕李瑞杰带人到医院继续追打，廖爱敏的家人将其秘密转移到市内的另一家医院继续治疗。

　　该博文称：廖爱敏被打的当天下午5时许，李瑞杰带着不明身份人员到廖爱敏律师工作的事务所，堵住大门，干扰正常办公。

　　11月28日上午11时许，再次有不明身份的人来到律师事务所滋扰，并恐吓威胁工作人员，并与工作人员发生肢体碰撞。

 

　　发帖人还称，事件发生后，在相关部门介入调解的过程中，李瑞杰提出的谈判筹码就是“首先撤下博文”为条件，发帖人在来自各方的压力之下最终将博文隐藏起来。昨天，发帖人在接受新快报记者电话采访时表示，之所以答应撤下博文，主要是来自方方面面的压力，但她只是把博文隐藏并未撤下。她同时欣慰地对记者说：“我的目的已经达到了，撤与否并不重要！”

 

　　据深圳律协原“老领导”向记者透露，上市公司董事长打人事件发生后，有两个部门积极介入事件的调解工作。据称最终双方达成和解，廖爱敏不再追究法律责任。据可靠消息透露，此次事件在某部门的“积极协调”下，已经基本定调为“高额赔偿，小范围道歉”。据这位深圳律协原“老领导”透露，此次事件的赔偿额或超过百万元。

 

　　昨天中午，新快报记者致电深圳南山警方，核实女律师被打一事，该局一名负责宣传的警官向记者证实了事件的真实性，并确认了双方已于6日晚在相关部门的协调下已达成和解，当事人也放弃了追究打人者的法律责任。

　　由于验伤报告为“轻微伤”，只要当事人自动放弃追究打人者的法律责任，警方不会对打人者实施治安拘留的。

 

　　昨天，新快报记者从中青宝网站看到，其在网站以公告形式解释了此事，承认李瑞杰与Adobe代理律师廖爱敏“因言语产生争执进而发生部分肢体冲突，廖爱敏律师在混乱中受伤”。但对于冲突的起因，中青宝坚持认为并未侵权。

　　昨天下午，新快报记者致电中青宝客服热线，希望就该公司董事长打人事件进行采访核实，但对方的电话一直无人接听，而另一个客服电话则已转为传真。

　　新快报记者随后致电深圳律师协会，希望了解该协会对此事件的回应，该协会律师维权部苏姓男职员获悉记者来意后，非常明确地表示，“无可奉告！”

 

　　记者了解到，关于引发此次冲突的原因，说法各异。

　　根据凤凰网财经频道的消息，在中青宝展示的Adobe对其民事起诉状中，Adobe请求法院“判令被告赔偿原告经济损失以及制止侵权而支出的费用暂合计200万元整”。

　　该消息称，11月29日，中青宝曾致函廖爱敏律师称：“在国内外软件商业发展方面，一直存在大量恶性竞争行为，部分国外大型软件企业通过技术垄断等不良方式，不断通过市场打压国内软件企业，并不断向企业以诉讼或以媒体披露的方式相威胁。”中青宝认为，“这是完全违背或者讲是缺乏商业道德的行为，必将受到全社会的严厉谴责。”

　　有业内人士指出，目前国内IT行业应用最广泛的软件，能够在中国如此流行，始作俑者正是盗版。

　　盗版让这些产品迅速普及，待这些软件被普遍“植入”之后，软件商便让国内多家代理商出面收取版权费。这种“讨费”方式往往在IT企业与版权代理商之间造成激烈冲突。由于版权代理成本低、利润高，所以越来越多的公司开始从事这一行，素质参差不齐，竞争也越来越激烈。

　　有人称：目前一些国际软件巨头对其版权的保护，已经影响到国内IT企业的发展。中国中小企业深陷“版权之痛”，是否需要拿出一个切实可行的方法来呢？